**
不让·饶人·打狗
**
人生未通达之前永远心存悖论。
胡适晚年一篇《容忍与自由》，道出了他一贯的中和、尔雅与改良，而其“功不唐捐论”、“种瓜得瓜论”也让我多了几分容忍，少了几分冲动，也许潜心更能长久。古稀之年的胡适门徒李敖则常以金刚怒目的形象树立荧屏，表现出玩世不恭、特立独行、以直抱怨的人生态度。鲁迅则是另一个横眉冷对的家伙，孤注于用带血的馒头推翻人吃人的社会，他手上的烟丝从未断过火。
胡适与鲁迅的老到各自赢得了大批忠实的青睐与追随者，后起之秀李敖尽管一生桀傲不驯，还带点花花情调，却未必一生轻松，尽管举着胡适的旗帜反对鲁迅，却似乎更像鲁迅。
用三个短语粗描这三个人物很是有趣，胡适叫得理且饶人，鲁迅叫痛打落水狗，李敖叫当仁不让，鲁迅叫爱人民爱得深沉，李敖叫恨政府恨得彻底，胡适永远居中派，爱恨相随，以人包括我也只够对其褒贬不一，但我拒绝过褒过贬，也放在这一点上，我也是一个纯粹的胡适派。
我觉得每个人有每个人的抉择、历程与归宿，一个人永远无法完全了解另一个人，以至于也无法做到完全正确评介另一个人，当仁不让是过，痛打落水狗是过，心存悲悯也就做不到彻底绝诀，无论一个人一生多辉煌，或多罪恶，在人性这一点上，我们似乎太过于相近，人与人之间可以近到心灵感应，也可以远到对门不相逢，生与死、善与恶、罪与恩、爱与恨、男与女……这些最最质朴单纯的单元泯灭了很多是非，模糊了很多真假，我有时会迷失于哪是真实，哪是虚幻，有时会享受着苦难的煎熬，有时会享受会清贫的自在，有时纯粹得只剩自己，有时甚至发现理想已不在这个星球，也许是真不得解脱，但愿心存感激与自由。
是当仁不让？是得理且饶人？还是痛打落水狗？